Informacje o przetargu
Przedłużenie Trend Micro, wsparcia dla DELL EMC Data Protection for vm, Paper Cut, FortiAnalyzer, HP, DELL, macierzyEMC AX4-5, DELL EMC UNITY 300, Synology, Cisco
Opis przedmiotu przetargu: Przedłużenie licencji i subskrypcji dla oprogramowania Trend Micro Apex One dla 250 użytkowników
Zamawiający:
Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu
Adres: | Szosa Chełmińska 30/32, 87-100 Toruń, woj. kujawsko-pomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia@wup.torun.pl tel: +48566693900 fax: +48566693999 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2022/BZP 00289924/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2022-08-03 | Termin składania wniosków: | 2022-08-11 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 10 | Kryterium ceny: | 6% |
WWW ogłoszenia: | http://wup.torun.ibip.pl | Informacja dostępna pod: | http://wup.torun.ibip.pl |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
30233000-1 | Urządzenia do przechowywania i odczytu danych | |
30233100-2 | Komputerowe jednostki do przechowywania | |
30233141-1 | Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID) | |
32413100-2 | Rutery sieciowe | |
32420000-3 | Urządzenia sieciowe | |
48000000-8 | Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne | |
48760000-3 | Pakiety oprogramowania do ochrony antywirusowej | |
48761000-0 | Pakiety oprogramowania antywirusowego | |
48800000-6 | Systemy i serwery informacyjne | |
48820000-2 | Serwery | |
48900000-7 | Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe | |
50000000-5 | Usługi naprawcze i konserwacyjne | |
71356300-1 | Usługi wsparcia technicznego |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Przedłużenie licencji i subskrypcji dla oprogramowania Trend Micro Apex One dla 250 użytkowników | IT Systems and Solutions Sp. z o.o. Warszawa | 16 555,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 16 555,00 zł Minimalna złożona oferta: 16 555,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 16 555,00 zł Maksymalna złożona oferta: 16 555,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przedłużenie wsparcie techniczne dla systemu kopii bezpieczeństwa DELL EMC Data Protection for vm | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przedłużenie wsparcia technicznego dla systemu PaperCut MF | GMP Solutions Sp. z o.o. Gdańsk | 9 471,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 471,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 471,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 471,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 471,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przedłużenie serwisu i wsparcia technicznego dla urządzenia FortiAnalyzer 1000 E | X comp spółka z ogrsniczoną odpowiedzialnością sp.k. Szczecin | 25 568,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 25 568,00 zł Minimalna złożona oferta: 25 568,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 25 568,00 zł Maksymalna złożona oferta: 25 568,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla 3 szt. serwerów HP | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla serwerów DELL | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla macierzy dyskowej EMC AX4-5 | AMG Vision Sp. z o.o. Rajszew | 8 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 11 070,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla macierzy dyskowej DELL EMC UNITY 300 | AMG Vision Sp. z o.o. Rajszew | 18 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 18 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 18 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 18 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 35 547,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
zakup serwisu i wsparcia technicznego dla serwerów NAS Synology | Technogroup IT-Service Sp. z o.o. Warszawa | 3 185,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 185,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 185,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 185,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 185,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
zakup serwisu i wsparcia technicznego dla routerów CISCO | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2022-10-07 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 71356300 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Ogłoszenie nr 2022/BZP 00289924 z dnia 2022-08-03 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Przedłużenie Trend Micro, wsparcia dla DELL EMC Data Protection for vm, Paper Cut, FortiAnalyzer, HP, DELL, macierzyEMC AX4-5, DELL EMC UNITY 300, Synology, Cisco
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu
1.3.) Oddział zamawiającego: Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 871246063
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Szosa Chełmińska 30/32
1.5.2.) Miejscowość: Toruń
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-100
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.7.) Numer telefonu: 56 669 39 00
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: wup@wup.torun.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://wup.torun.ibip.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przedłużenie Trend Micro, wsparcia dla DELL EMC Data Protection for vm, Paper Cut, FortiAnalyzer, HP, DELL, macierzyEMC AX4-5, DELL EMC UNITY 300, Synology, Cisco
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-cc740408-0e6e-11ed-9a86-f6f4c648a056
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00289924
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-08-03
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00001336/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.1 Przedłużenie licencji i subskrypcji dla oprogramowania antywirusowego Trend Micro Apex One i Kaspersky, wsparcia technicznego dla PaperCut i serwerów i urządzeń FortiAnalyzer,DELL,Synology,Cisco
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.15.) Nazwa projektu lub programu
Porozumienia w sprawie realizacji Rocznych Planów Działań oraz Wieloletniego Planu Działań na lata 2018-2022 w ramach PT RPO Woj. Kuj.-Pom. na lata 2014-2022 ,wniosku o dofinansowanie projektu - PT POWER dla WUP w Toruniu na lata 2021-2022. Umowa o dofinansowanie projektu PT realizowanego w latach 2021-2022 w ramach PO WER 2014-2020 współfinansowanego ze środków EFS.
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://miniportal.uzp.gov.pl/3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://miniportal.uzp.gov.pl/, zamowienia@wup.torun.pl
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Wymagania techniczne i organizacyjne dot. korespondencji elektronicznej zostały zawarte w SWZ.
Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, musi posiadać konto na ePUAP. Wykonawca posiadający konto na ePUAP ma dostęp do następujących formularzy: „Formularz do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” oraz do „Formularza do komunikacji”. Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłania i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu opisane zostały w Regulaminie korzystania z systemu miniPortal oraz Warunkach korzystania
z elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP), Ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz Rozporządzeniu w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności.
Maksymalny rozmiar plików przesyłanych za pośrednictwem dedykowanych formularzy: „Formularz złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” i „Formularza do komunikacji” wynosi 150 MB. Maksymalny rozmiar wiadomości przesyłanych za pośrednictwem poczty elektronicznej zamowienia@wup.torun.pl wynosi 10 MB. Maksymalny rozmiar załączników w ePUAP wynosi 3,5 MB.
Za datę przekazania oferty, wniosków, zawiadomień, dokumentów elektronicznych, oświadczeń lub elektronicznych kopii dokumentów lub oświadczeń oraz innych informacji przyjmuje się datę ich przekazania na ePUAP.
Zamawiający przekazuje link do postępowania oraz ID postępowania jako załącznik nr 8 do niniejszej SWZ. Dane postępowanie można wyszukać również na Liście wszystkich postępowań
w miniPortalu klikając wcześniej opcję „Dla Wykonawców” lub ze strony głównej z zakładki Postępowania.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zamawiający informuje, że Administratorem danych osobowych Wykonawcy jest Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu (dalej WUP) z siedzibą w Toruniu (87-100) przy ulicy Szosa Chełmińska 30/32.
W sprawach związanych z przetwarzaniem danych osobowych, można kontaktować się adres e-mail: iod@wup.torun.pl,
adres pocztowy:
Inspektor Ochrony Danych Osobowych,
Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu,
ul. Szosa Chełmińska 30/32,
87-100 Toruń
Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z niniejszym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego ustawy Pzp z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 oraz art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
Dane osobowe Wykonawcy będą przechowywane przez okres obowiązywania umowy a następnie w przypadku współfinansowania zamówienia ze środków Unii Europejskiej Zamawiający zobowiązany jest do przechowywania dokumentacji przez okres dwóch lat od dnia 31 grudnia roku, w którym złożono do Komisji Europejskiej zestawienie wydatków, w którym ujęto ostateczne wydatki dotyczące zakończonego projektu PO WER 2014-2020, a w przypadku projektu RPO WK-P 2014-2020 przez okres trzech lat od dnia 31 grudnia roku następującego po złożeniu przez Instytucję Zarządzającą RPO WK-P do Komisji Europejskiej zestawienia wydatków, w którym ujęto ostateczne wydatki dotyczące zakończonego projektu. Okresy te dotyczą również Wykonawców, którzy złożyli oferty i nie zostały one uznane, jako najkorzystniejsze (nie zawarto z tymi Wykonawcami umowy).
Obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp;
W odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art. 22 RODO;
Posiada Pani/Pan:
− na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
− na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych **;
− na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO ***;
− prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): Nie przysługuje Pani/Panu:
− w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
− prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
− na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: DZ.2610.5.2022.RI
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 10
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie licencji i subskrypcji dla oprogramowania Trend Micro Apex One dla 250 użytkowników
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48760000-3 - Pakiety oprogramowania do ochrony antywirusowej
48761000-0 - Pakiety oprogramowania antywirusowego
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-11-27 do 2023-11-26
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie wsparcie techniczne dla systemu kopii bezpieczeństwa DELL EMC Data Protection for vm
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-12-05 do 2023-12-04
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie wsparcia technicznego dla systemu PaperCut MF
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2023-01-01 do 2023-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie serwisu i wsparcia technicznego dla urządzenia FortiAnalyzer 1000 E
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
30233100-2 - Komputerowe jednostki do przechowywania
48820000-2 - Serwery
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-11-28 do 2023-11-27
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla 3 szt. serwerów HP
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-09-18 do 2023-09-17
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla serwerów DELL
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-09-12 do 2023-09-11
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla macierzy dyskowej EMC AX4-5
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-09-13 do 2023-09-12
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla macierzy dyskowej DELL EMC UNITY 300
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-10-18 do 2023-10-17
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcia technicznego dla serwerów NAS Synology
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-09-12 do 2023-09-11
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcia technicznego dla routerów CISCO
4.2.6.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
32413100-2 - Rutery sieciowe
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-09-12 do 2023-09-11
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Kryterium A będzie oceniane w następujący sposób:
A – Cena brutto oferty – 60 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 60 punktów.
Cena oferowana brutto oferty z najniższą ceną
Cena brutto oferty = --------------------------------------------------------------- x 60 pkt
Cena oferowana brutto oferty ocenianej
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena brutto oferty” będzie cena ofertowa brutto podana przez wykonawcę w Formularzu ofertowym.
B – TERMIN PŁATNOŚCI FAKTURY W PRZEDZIALE OD 14 DO 30 DNI – 40 %
Maksymalna liczba punktów za to kryterium – 40 punktów.
Kryterium B będzie oceniane w następujący sposób:
a) Termin 30 dni – 40 punktów;
b) Termin pomiędzy 26 a 29 dni – 30 punktów;
c) Termin pomiędzy 21 a 25 dni – 25 punktów;
d) Termin pomiędzy 17 a 20 dni – 15 punktów;
e) Termin pomiędzy 15 a 16 dni – 5 punktów;
f) Termin 14 dni – 0 punktów.
Zamawiający zastrzega, że minimalny termin płatności faktury wynosi 14 dni zaś maksymalny 30 dni,
Całkowita liczba punktów, jaką otrzyma dana oferta zostanie obliczona wg. poniższego wzoru:
P = A + B, gdzie:
P – całkowita liczba punktów,
A – punkty uzyskane w kryterium „Cena brutto”,
B - punkty uzyskane w kryterium „Termin płatności faktury w przedziale od 14 do 30 dni”
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym;
Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.
2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów;
Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie
3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej.
Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.
4) zdolności technicznej lub zawodowej.
W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający żąda w zakresie części V (pozycja V.1. opisu przedmiotu zamówienia), VI ( pozycja VI.1. opisu przedmiotu zamówienia), VII (pozycja VII.1. opisu przedmiotu zamówienia) VIII ( pozycja VIII.1. opisu przedmiotu zamówienia), IX( pozycje IX.1., IX.2. opisu przedmiotu zamówienia) i X ( pozycje X.1. i X.2. opisu przedmiotu zamówienia) zaświadczenia niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem spełniania przez wykonawcę określonych norm zarządzania jakością, w tym dostępności dla osób niepełnosprawnych, jeżeli zamawiający odwołuje się do systemów zarządzania jakością opartych na odpowiednich seriach norm europejskich oraz certyfikowanych przez akredytowane jednostki w postaci Certyfikatu ISO 9001
Certyfikaty i zaświadczenia, których żąda zamawiający, zostały wyszczególnione w części V, VI,VII, VIII, IX i X opisu przedmiotu zamówienia, stanowiącego załącznik nr 1 do niniejszej SWZ ( dopuszcza się dokumenty w języku angielskim)
Wykonawca może zamiast dokumentów, o których mowa 8.2. pkt 4) złożyć równoważne podmiotowe środki dowodowe wystawione przez podmioty mające siedzibę w innym państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
Wykonawca, który z przyczyn niezależnych od niego nie ma dostępu do dokumentów o których mowa w 8.2. pkt 4), lub nie ma możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, może złożyć inne dokumenty dotyczące odpowiednio zapewnienia jakości lub środków zarządzania środowiskowego, o ile udowodni, że stosowane przez niego środki zapewnienia jakości są zgodne z wymaganymi normami zarządzania jakością.
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1. Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału
w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz
z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 4 do SWZ;
2. Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: zaświadczenia niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym w zakresie części V,VI,VII, VIII,IX (IX.1., IX.2.) i X (X.1.,X.2.)
5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:
1) Formularz ofertowy (Zamawiający wymaga złożenia przez wykonawcę oferty na wzorze zamawiającego) – załącznik nr 2 do SWZ;2) Oświadczenie wykonawcy stanowiące potwierdzenie, że wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu – załącznik nr 3 do SWZ;
3) Jeżeli wykonawca wykazując spełnienie warunku udziału w postępowaniu określonych przez zamawiającego w SWZ, polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów – oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie,
w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby – załącznik nr 3 do SWZ;
4) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie
o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunki udziału w postępowaniu składa każdy
z wykonawców – załącznik nr 3 do SWZ;
5) W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – oświadczenie z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy – załącznik nr 5 do SWZ;
6) W przypadku, gdy wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów udostępniających zasoby w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu – zobowiązania podmiotu trzeciego – załącznik nr 6 do SWZ lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów;
7) Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy (jeśli dotyczy):
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie,
o którym mowa w Rozdziale X punkt 10.1., składa każdy z wykonawców (załącznik nr 3 do SWZ). Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy.
W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców są oni zobowiązani na wezwanie zamawiającego złożyć podmiotowe środki dowodowe wymagane od wykonawcy w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu (składa każdy z nich) oraz podmiotowe środki dowodowe wymagane od wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu (wykonawca, który wykazuje spełnianie warunku).
Jeżeli została wybrana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Nie
7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Tak
7.6.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2022-08-11 09:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, za pośrednictwem „Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Sposób złożenia oferty opisany został w Rozdziale XIII SWZ.
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-08-11 10:00
8.4.) Termin związania ofertą: do 2022-09-09
Ogłoszenie nr 2022/BZP 00382398 z dnia 2022-10-07 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Przedłużenie Trend Micro, wsparcia dla DELL EMC Data Protection for vm, Paper Cut, FortiAnalyzer, HP, DELL, macierzyEMC AX4-5, DELL EMC UNITY 300, Synology, Cisco
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu
1.3.) Oddział zamawiającego: Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 871246063
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Szosa Chełmińska 30/32
1.5.2.) Miejscowość: Toruń
1.5.3.) Kod pocztowy: 87-100
1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.7.) Numer telefonu: 56 669 39 00
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: wup@wup.torun.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://wup.torun.ibip.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://miniportal.uzp.gov.pl/1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przedłużenie Trend Micro, wsparcia dla DELL EMC Data Protection for vm, Paper Cut, FortiAnalyzer, HP, DELL, macierzyEMC AX4-5, DELL EMC UNITY 300, Synology, Cisco2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-cc740408-0e6e-11ed-9a86-f6f4c648a056
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00382398
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-10-07
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00001336/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.1 Przedłużenie licencji i subskrypcji dla oprogramowania antywirusowego Trend Micro Apex One i Kaspersky, wsparcia technicznego dla PaperCut i serwerów i urządzeń FortiAnalyzer,DELL,Synology,Cisco
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
Porozumienia w sprawie realizacji Rocznych Planów Działań oraz Wieloletniego Planu Działań na lata 2018-2022 w ramach PT RPO Woj. Kuj.-Pom. na lata 2014-2022 ,wniosku o dofinansowanie projektu - PT POWER dla WUP w Toruniu na lata 2021-2022. Umowa o dofinansowanie projektu PT realizowanego w latach 2021-2022 w ramach PO WER 2014-2020 współfinansowanego ze środków EFS.2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00289924/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: DZ.2610.5.2022.RI
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 91422,76 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie licencji i subskrypcji dla oprogramowania Trend Micro Apex One dla 250 użytkowników4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48760000-3 - Pakiety oprogramowania do ochrony antywirusowej
48761000-0 - Pakiety oprogramowania antywirusowego
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 13600,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie wsparcie techniczne dla systemu kopii bezpieczeństwa DELL EMC Data Protection for vm4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 20910,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie wsparcia technicznego dla systemu PaperCut MF4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.5.5.) Wartość części: 7400,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedłużenie serwisu i wsparcia technicznego dla urządzenia FortiAnalyzer 1000 E4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
30233100-2 - Komputerowe jednostki do przechowywania
48820000-2 - Serwery
4.5.5.) Wartość części: 21900,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla 3 szt. serwerów HP4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.5.5.) Wartość części: 3400,00 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla serwerów DELL4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.5.5.) Wartość części: 3200,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla macierzy dyskowej EMC AX4-54.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.5.5.) Wartość części: 7300,00 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcie technicznego dla macierzy dyskowej DELL EMC UNITY 3004.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.5.5.) Wartość części: 29140,00 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcia technicznego dla serwerów NAS Synology4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
48820000-2 - Serwery
48800000-6 - Systemy i serwery informacyjne
4.5.5.) Wartość części: 3900,00 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
zakup serwisu i wsparcia technicznego dla routerów CISCO4.5.3.) Główny kod CPV: 71356300-1 - Usługi wsparcia technicznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
32413100-2 - Rutery sieciowe
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.5.) Wartość części: 1700,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 16555,80 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 16555,80 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 16555,80 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: IT Systems and Solutions Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 527-260-57-31
7.3.3) Ulica: ul. Syta 68A
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 02-993
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 16555,80 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2022-11-27 do 2023-11-26Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W dniu 13 września 2022r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części II przedmiotowego postępowania złożonej przez Wykonawcę ENUE Pytlak Rutkowski Sacharczuk Spółka Jawna, ul. Wrzesińska 12/15, 03-713 Warszawa i wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 20 września 2022r.
W dniu 19 września 2022r. Wykonawca poinformował, że nie przystąpi do jej podpisania.
Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, natomiast Zamawiający nie mógł dokonać ponownego badania i oceny ofert, ponieważ była to jedyna oferta złożona na część II przedmiotowego postępowania. Brak innego Wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę w konsekwencji prowadzi do niemożności zawarcia umowy i uzasadnia unieważnienie postępowania przez Zamawiającego.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9471,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9471,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9471,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: GMP Solutions Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 125-162-55-83
7.3.3) Ulica: Litewska 12
7.3.4) Miejscowość: Gdańsk
7.3.5) Kod pocztowy: 80-719
7.3.6.) Województwo: pomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 9471,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2023-01-01 do 2023-12-31Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 25568,01 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 25568,01 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 25568,01 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: X comp spółka z ogrsniczoną odpowiedzialnością sp.k.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 955-194-51-32
7.3.3) Ulica: Białowieska 6b
7.3.4) Miejscowość: Szczecin
7.3.5) Kod pocztowy: 71-010
7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-14
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 25568,01 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2022-11-28 do 2023-11-27Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający, Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. w zakresie części V kwotę 3400 zł brutto, części VI kwotę 3200 zł brutto, części X kwotę 1700 zł brutto.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części V oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca Warunki ofertowe – cena brutto
1. Technogroup IT-Service Sp. z o.o., ul. Jana Żiżki 3, 03-117 Warszawa.
Oferta odrzucona
2. Konsorcjum: AMG Vision Sp z o.o. i Niver Sp. z o. o., ul. Mazowiecka 189, 05-110 Rajszew
7.900,29 zł
Zgodnie z Rozdziałem XIX Specyfikacji Warunków Zamówienia, kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu były cena usługi oraz termin płatności faktury
Po otwarciu ofert i odrzuceniu oferty firmy Technogroup IT-Service Sp. z o.o., Zamawiający stwierdził, iż oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części V, VI i X zamówienia. Wskutek analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Jednocześnie Zamawiający , działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuca ofertę, w zakresie części V, VI i X postępowania, złożoną przez firmę Technogroup IT-Service Sp. z o.o., ul. Jana Żiżki 3, 03-117 Warszawa, ponieważ zawiera ona rażąco niską cenę.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7900,29 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7900,29 PLN
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający, Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. w zakresie części V kwotę 3400 zł brutto, części VI kwotę 3200 zł brutto, części X kwotę 1700 zł brutto.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części VI oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca Warunki ofertowe – cena brutto
1. Technogroup IT-Service Sp. z o.o., ul. Jana Żiżki 3, 03-117 Warszawa.
Oferta odrzucona
2. Konsorcjum: AMG Vision Sp z o.o. i Niver Sp. z o. o., ul. Mazowiecka 189, 05-110 Rajszew
7.900,29 zł
Zgodnie z Rozdziałem XIX Specyfikacji Warunków Zamówienia, kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu były cena usługi oraz termin płatności faktury
Po otwarciu ofert i odrzuceniu oferty firmy Technogroup IT-Service Sp. z o.o., Zamawiający stwierdził, iż oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części V, VI i X zamówienia. Wskutek analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Jednocześnie Zamawiający , działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuca ofertę, w zakresie części V, VI i X postępowania, złożoną przez firmę Technogroup IT-Service Sp. z o.o., ul. Jana Żiżki 3, 03-117 Warszawa, ponieważ zawiera ona rażąco niską cenę.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7900,29 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7900,29 PLN
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8500,53 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11070,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 8500,53 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): AMG Vision Sp. z o.o.
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Niver Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 536-192-79-62
7.3.3) Ulica: Mazowiecka 189
7.3.4) Miejscowość: Rajszew
7.3.5) Kod pocztowy: 05-110
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-22
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 8500,53 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2022-09-22 do 2023-09-21Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18500,43 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 35547,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 18500,43 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): AMG Vision Sp. z o.o.
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Niver Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: AMG Vision Sp. z o.o.
7.3.3) Ulica: Mazowiecka 189
7.3.4) Miejscowość: Rajszew
7.3.5) Kod pocztowy: 05-110
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-22
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 18500,43 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2022-10-18 do 2023-10-17Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3185,21 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3185,21 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3185,21 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Technogroup IT-Service Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 524-276-43-01
7.3.3) Ulica: Jana Żiżki 3
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 03-117
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 9)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-09-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3185,21 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2022-09-13 do 2023-09-12Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający, Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. w zakresie części V kwotę 3400 zł brutto, części VI kwotę 3200 zł brutto, części X kwotę 1700 zł brutto.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części X oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Lp. Wykonawca Warunki ofertowe – cena brutto
1. Technogroup IT-Service Sp. z o.o., ul. Jana Żiżki 3, 03-117 Warszawa.
Oferta odrzucona
2. Konsorcjum: AMG Vision Sp z o.o. i Niver Sp. z o. o., ul. Mazowiecka 189, 05-110 Rajszew
2.890,50 zł
Zgodnie z Rozdziałem XIX Specyfikacji Warunków Zamówienia, kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu były cena usługi oraz termin płatności faktury
Po otwarciu ofert i odrzuceniu oferty firmy Technogroup IT-Service Sp. z o.o., Zamawiający stwierdził, iż oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części V, VI i X zamówienia. Wskutek analizy swych możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Jednocześnie Zamawiający , działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuca ofertę, w zakresie części V, VI i X postępowania, złożoną przez firmę Technogroup IT-Service Sp. z o.o., ul. Jana Żiżki 3, 03-117 Warszawa, ponieważ zawiera ona rażąco niską cenę.